早上依然小区から核酸検査をするよう通知され、大声で起こされました。目を覚まして友達の SNS を見ると、以前の会社の上司がリウスの記事「あなたは理解しましたか？」を転送していました。リウスとは大学の時に知り合った人で、植物学の先生が彼について話し、彼が ZW 先生の同僚であると教えてくれました。当時、彼と Weibo でコミュニケーションを取り、彼の新しい本の翻訳作業に参加しようと試訳稿を送ったこともありましたが、最終的には能力不足のために実現しませんでした。
その後、彼の消息は長い間聞かれませんでしたが、最近彼のいくつかの発言を Weibo で見かけ、少し反動的な傾向があるように感じました。おそらく私が敏感になったのかもしれません。最近のパンデミックの深刻さが増しており、また彼の WeChat アカウントをフォローし始めたこともあり、彼のパンデミック対策に関する発言について考えさせられました。したがって、この記事は、一方ではリウスの視点を明確にし、どの部分が同意できるかどの部分が同意できないかを明確にするために、また自己反省のためにも書かれました。
記事の冒頭で、リウスは自分がボランティア活動をしていると述べています。これには私は感銘を受けます。少なくとも私は現時点ではその勇気がありません。一方で、時間がないという理由もありますが、最も重要なのは、多くの人と接触することで新型コロナウイルスに感染することを恐れているからです。
その後、彼は防疫関係者を「大白」と呼ぶことに反対しています。以前の記事でも、彼は陽性例を指すために羊のアイコンを使用することに反感を示していました。個人的には、それほど大きな問題ではないと思いますが、彼は少し大げさに反応していると感じます。
次に、彼のいくつかの視点についてです。まず、彼は現在のウイルス株について、2 年前の厳格な防疫方法とはまったく異なる方法を取るべきだと考えています。具体的な方法については言及していませんが、私も他の方法を思いつくことはありません。
そして、彼は「躺平」と「清零」という 2 つの極端な立場に反対しています。これには同意します。躺平とは、パンデミックが存在しないという状況を理解し、パンデミック前のように何も起こらなかったかのように生活することを指しますが、これは自然にはできません。清零については、まず現時点では絶対に達成できませんし、中国の領土内でも達成したことはありません。しかし、この方向に向かって努力すべきかどうかはどうでしょうか？最近の状況では、ウイルスの毒性が高く、感染力が強く、後遺症があり、ワクチン接種率が低く、人口当たりの医療リソースが低く、特効薬がない状況では、私はこの方向に努力する必要があると考えています。清零には達しなくても、この方向に向かって努力する必要があります。いつまでですか？これらの問題がすべて解決されるか、または国家の経済が持ちこたえられなくなるまで、努力する必要はありません。また、私が興味を持っているのは、リウスが現在の中国よりも他の国の防疫対策が厳格であると言っていることですが、どの国のことを言っているのかはわかりません。ただ、時間がないので答えを探すことはできません。
次に、彼はアメリカの新型コロナウイルスの死亡者数の統計方法について触れています。彼はアメリカでは、新型コロナ陽性者が交通事故で死亡した場合でも、新型コロナの死亡者数に含まれると言っています。まず、私はこの主張に疑問を持っていますし、それが本当であっても、この統計方法は間違っていると思います。彼はここで mRNA に言及していますが、私は彼がこの種のワクチンの効果がより良い可能性があると言っているのではないかと感じますが、逆に言えば、誰がそれを打つことができるのでしょうか？または、国に導入するよう請願することができる人はいますか？私は見ていません。
そして、新型コロナの後遺症について、彼はオミクロンの後遺症が大げさに言われていると言っています。彼はオンラインの医療従事者の記事を引用し、重症肺炎などを引き起こさない限り、後遺症はほとんど残らないと言っています。私はすぐに 2 つのフィードバックがあります。まず、誰が陽性の後に肺炎に進展するかをどうやって知るのですか？現在の医療リソースの状況では、どれだけの人が肺炎に進展しないことを保証できますか？また、リウスがボランティア活動と同じように自分自身を試すことを提案します。もし彼が後遺症を持っていないなら、私は彼を信じます。
そして、彼は「私たちが抗疫に貢献した努力は無駄ではない」という主張に反対しています。彼は私たちの努力は大いに無駄かもしれないと言っています。私たちには無駄な努力があることを認めますが、「大いに」という言葉には同意できません。まず、努力をしなければ、躺平になるだけです。少しでも努力を減らすことができるのは、どの部分であり、どのように定性化・定量化して答えを出すことができるのか、誰も言えないと思います。また、あなたが同意しないものに直面している今、例えば、混乱した小区の管理、腐った野菜など、リウスを含む多くの人々は、文句を言ったり「文斗」をしたりするだけでなく、実際の行動を起こしていますか？自主的にボランティア活動を行い、管理に参加し、小区が解封された際に政府や病院の前で嘆願し、京都に上訪して提案を行い、大医師と対話して抗疫方針を相談するなど、これらのことを実行している人はどれくらいいますか？
そして、彼はオンライン上のゴミ情報の問題について触れています。この部分の発言の一部には同意します。国家が情報を管理しているか、意図的に不完全な情報や虚偽の情報を広めているか、私は信じています。しかし、それが必要かどうか、私は必要だと思います。または逆に言えば、真実を知っても、パンデミックの防控にどのような助けになるのでしょうか？彼も言っていません。
以上がリウスの記事ですが、私は彼の態度と思考を反映していると考えています。この点については同意し、賞賛します。独立した思考は常に必要です。間違った意見であっても、独立した思考の後に、それに従うかどうかを決める必要があります。次に、リウスや記事のコメントを含む人々、そして日常生活で多くの人々が、他の人に予めの思考があると言っていますが、彼らの行動自体が予めの思考ではないでしょうか？再び記事に戻ると、内容と視点には取り入れるべきものがありますが、実現不可能なものや行動を推進する人がいないものも多いです。したがって、記事から取り入れるべきものはほとんどありませんし、既存の防疫政策に何の揺さぶりも与えません。ただし、多くの人が読むようになると、ある程度混乱を引き起こす可能性があります。
最後にまとめます：
- 独立した思考を持つこと。
- 自分自身と家族の健康を守り、新型コロナに感染しないよう最善を尽くすこと。
- 指示に従うこと。あなたが実際の行動を改善するために何もしなかったし、国家もあなたの命に脅威を与えていないのですから（ほとんどの人は生命に脅威を感じるまで抵抗しないため、多くの人がその状況に直面する前に政府や国家に協力する必要があります）。
- 将来的に発言する場合、自分自身を変えることができるかどうかを考える必要があります。不満を言っても意味がありません。あなたができるならやってみてください、という言葉は正しいです。